从法律上讲


希拉克先生说得对,写历史不是法律,而是历史学家然而,这将是更有说服力的,如果他没有离开他的多数人在现在著名的法律注册的“法国海外存在”,“积极的作用”(啊,那勇敢的条款,这些东西都是说!)如果他没有再次委托国民议会议长负责“评估议会在记忆和历史领域的行动”......这相当于说法律不得处理所有这些问题,因此它将继续处理它令人钦佩的逻辑如果对方更明智,我们会感到放心但唉!另一方也想要法律!协会计划在法院挂出,并尽可能在大学,一个历史学家犯剥夺他的位置的他,她说,没有足够的说所有的错误的认为奴隶贸易然而,无论我们喜欢与否,这也是要与警察的工作人员取代研究,辩论和批评还有,我们听到了很多这些天,太对我的口味,当前造成一个可怕的漂移一个字一个字:单词“修正主义”这个词被用来描述纳粹罪行和大屠杀的否认者(他们中没有一个人能够坚持最着名的,是一位合格的历史学家;没有足够的重点)这是正确的谴责这一运动而导致直接承担虚假犹太人绘制的广阔的操作,因此重新反犹太主义,激进的,显然是不可接受的但即使这个企业具有令人震惊的危险特征,我们也应该注意不要轻视修正主义这个词,从而在各方面都能适应它我们明天的资格,我们已经要求不是拿破仑和路易十四是“修正主义”的人,或者上帝知道谁或什么,同样认为这个或那个特定关联impatronisée倡导“记忆”应该受伤一个大厅追逐另一个,我们很快就会到达这个“过去的可变性”,这是奥威尔噩梦的一部分......让我们平庸让我们记住伏尔泰的令人钦佩的一句话:我不同意你说的话,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们